Waar wordt er gespeeld als WK in België doorgaat?
Pas binnen een jaar weten we welk land het WK van 2018 mag organiseren. België en Nederland zijn kandidaat en de organisatie maakte maandag de speelsteden bekend.
Als het WK in de Lage Landen plaatsvindt, zal er in twaalf verschillende steden worden gespeeld. In België zouden de wedstrijden worden afgewerkt in:
-Antwerpen
-Brugge
-Brussel
-Charleroi
-Genk
-Gent
-Luik
In Nederland zou er worden gevoetbald in:
-Amsterdam
-Eindhoven
-Enschede
-Heerenveen
-Rotterdam
Zowel in Rotterdam als in Amsterdam zouden twee stadions komen.
Auteur: Philippe Crols
Beste bezoeker, wilt u uw eigen voetbalclub in de kijker plaatsen? Stuur ons het nieuws van je club door en wij zorgen voor landelijke publicatie.
Mailen op info@voetbalkrant.com.
Mailen op info@voetbalkrant.com.
Aanverwante competities
> Gullit president van Holland Belgium Bid
> België en Nederland maken weer meer kans op WK-organisatie
> Kesler: "Minstens 50 procent kans om WK binnen te halen"
> Alle Belgische WK-locaties liggen vast
> G. Beerschot reageert onthutst op stadionbeslissing
> Vier Vlaamse WK-steden krijgen gunstige lening
> Japan mogelijk geen kandidaat WK-organisatie meer
> Australië vraagt uitzondering aan FIFA voor WK
> Crujff maakt opening voor 2018
> Kansen op Europees WK 2018 steeds groter
> België en Nederland maken weer meer kans op WK-organisatie
> Kesler: "Minstens 50 procent kans om WK binnen te halen"
> Alle Belgische WK-locaties liggen vast
> G. Beerschot reageert onthutst op stadionbeslissing
> Vier Vlaamse WK-steden krijgen gunstige lening
> Japan mogelijk geen kandidaat WK-organisatie meer
> Australië vraagt uitzondering aan FIFA voor WK
> Crujff maakt opening voor 2018
> Kansen op Europees WK 2018 steeds groter
Reacties
Reageer zelf
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Klik hier om in te loggen.
Wat ik wel betreur is dat door de onderlinge houding tussen Antwerp en GBA de kans op een groot en modern stadion in Antwerpen minimaal wordt. De Vlaamse overheid geeft hiervoor een spotgoedkope lening uit, wat het Antwerps voetbal sterk kon stimuleren.
Nu dreigt Gent en Brugge (waar club en cercle wel tot een akkoord kon komen) met deze vorm van subsidies te gaan lopen.
Nogal wat Antwerp sups waren misnoegd over de niet zeer neutrale ligging. Toch is het mijn wens dat Antwerp verlost geraakt van de torenhoge kosten van de Bosuil, en de daarmee gekoppelde dubieuze financiële constructies.
Wat GBA drijft om een eigen stadion te bouwen, is eerder schrik voor Antwerp. GBA speelt mooi voetbal, staat verdiend 3de, er is een leuke sfeer en ... 9000 man... dit is weinig. Ook de financiële inkomsten uit exploitatie van kantoren zijn larrie. 11,8% leegstaande kantoren in Antwerpen. GBA en Antwerp zijn ook niet de namen die buitenlandse bedrijven zal lokken om hier kantoren te openen. Daar moet je dus niets van verwachten. Het enige mogelijke is dat bij een gemeentelijk stadion een uitbesteding wordt uitgeschreven, terwijl een bouwproject van GBA door GBA zelf wordt gekozen. En dus eventueel een duurdere.
Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat u een opleiding Economie gevolgd hebt ?
Ok, ze willen deze mogelijkheid Antwerp niet gunnen. Is het zo beter? ;-)
Wat ik wel betreur is dat door de onderlinge houding tussen Antwerp en GBA de kans op een groot en modern stadion in Antwerpen minimaal wordt. De Vlaamse overheid geeft hiervoor een spotgoedkope lening uit, wat het Antwerps voetbal sterk kon stimuleren.
Nu dreigt Gent en Brugge (waar club en cercle wel tot een akkoord kon komen) met deze vorm van subsidies te gaan lopen.
Nogal wat Antwerp sups waren misnoegd over de niet zeer neutrale ligging. Toch is het mijn wens dat Antwerp verlost geraakt van de torenhoge kosten van de Bosuil, en de daarmee gekoppelde dubieuze financiële constructies.
Wat GBA drijft om een eigen stadion te bouwen, is eerder schrik voor Antwerp. GBA speelt mooi voetbal, staat verdiend 3de, er is een leuke sfeer en ... 9000 man... dit is weinig. Ook de financiële inkomsten uit exploitatie van kantoren zijn larrie. 11,8% leegstaande kantoren in Antwerpen. GBA en Antwerp zijn ook niet de namen die buitenlandse bedrijven zal lokken om hier kantoren te openen. Daar moet je dus niets van verwachten. Het enige mogelijke is dat bij een gemeentelijk stadion een uitbesteding wordt uitgeschreven, terwijl een bouwproject van GBA door GBA zelf wordt gekozen. En dus eventueel een duurdere.
Als, en ALS jullie ooit terug in 1e spelen kunnen we terug strijden voor titel ploeg van't stad. Momenteel denk ik dat dit al jaren een uitgemaakte zaak is. En uiteindelijk mag Beerschot doen wat ze willen, de politici moeten maar haar op hun tanden krijgen en zeggen wat zij willen en dat uitvoeren. Nu denken ze enkel in belang van aantal stemmen dat ze gaan krijgen of verliezen met hun uitspraken. Daar ligt de fout!
Wat ik wel betreur is dat door de onderlinge houding tussen Antwerp en GBA de kans op een groot en modern stadion in Antwerpen minimaal wordt. De Vlaamse overheid geeft hiervoor een spotgoedkope lening uit, wat het Antwerps voetbal sterk kon stimuleren.
Nu dreigt Gent en Brugge (waar club en cercle wel tot een akkoord kon komen) met deze vorm van subsidies te gaan lopen.
Nogal wat Antwerp sups waren misnoegd over de niet zeer neutrale ligging. Toch is het mijn wens dat Antwerp verlost geraakt van de torenhoge kosten van de Bosuil, en de daarmee gekoppelde dubieuze financiële constructies.
Wat GBA drijft om een eigen stadion te bouwen, is eerder schrik voor Antwerp. GBA speelt mooi voetbal, staat verdiend 3de, er is een leuke sfeer en ... 9000 man... dit is weinig. Ook de financiële inkomsten uit exploitatie van kantoren zijn larrie. 11,8% leegstaande kantoren in Antwerpen. GBA en Antwerp zijn ook niet de namen die buitenlandse bedrijven zal lokken om hier kantoren te openen. Daar moet je dus niets van verwachten. Het enige mogelijke is dat bij een gemeentelijk stadion een uitbesteding wordt uitgeschreven, terwijl een bouwproject van GBA door GBA zelf wordt gekozen. En dus eventueel een duurdere.
Als, en ALS jullie ooit terug in 1e spelen kunnen we terug strijden voor titel ploeg van't stad. Momenteel denk ik dat dit al jaren een uitgemaakte zaak is. En uiteindelijk mag Beerschot doen wat ze willen, de politici moeten maar haar op hun tanden krijgen en zeggen wat zij willen en dat uitvoeren. Nu denken ze enkel in belang van aantal stemmen dat ze gaan krijgen of verliezen met hun uitspraken. Daar ligt de fout!
Had Zuid-Afrika één speelklaar stadion ten tijde van de bekendmaking van de wereldbeker van 2010? Hadden Oekraïne en Polen enig deftig stadion bij de bekendmaking dat ze de Euro 2012 mochten organiseren??? We hebben nog 8 jaar!!!!! u argementen zijn bij deze dus nietig verklaard,
Danku en tot ziens
Mr. Pessimist
Graag lezen wát er staat! Ik zeg nadrukkelijk dat het uiteindelijk om de hele attitude gaat. Daarmee bedoel ik te zeggen dat een beschaafd en zichzelf respecterend voetballand (wat België toch placht te zijn) uiteindelijk een WK-organisatie nodig zou moeten hebben om hun stadions en de daarbij behorende infrastructuur op orde te krijgen! Niet meer en niet minder!
Welk nieuw stadion ^o)
ik weet het. :-)
maar gisteren is er een vergadering geweest mbt het stadion met de betrokken clubs/instanties waarin het dossier werd besproken en de eventuele deelname aan het WK2018.
volgende week komt er een nieuwe vergadering waar alle betrokken partijen met hun vragen/opmerkingen kunnen komen.
er komt dus toch al schot in de zaak en, raar maar waar, er zijn geen verkiezingen gepland de komende maanden. :-)
Maakt voor jouw clubje toch weinig uit? Jullie blazen altijd hoog van de toren: Wij blijven op de bosuil spelen!!!, dus wat maakt het dan uit dat wij (volgens jou dan) onze eigen ruiten ingooien voor een stadion al dan niet te krijgen? Of zit je zo met ons in mss=)?
Al ooit eens een politieker weten haast maken voor wat dan ook ? Tenzij den Yves misschien om op tijd in Luik te staan.
en terecht.....
Had Zuid-Afrika één speelklaar stadion ten tijde van de bekendmaking van de wereldbeker van 2010? Hadden Oekraïne en Polen enig deftig stadion bij de bekendmaking dat ze de Euro 2012 mochten organiseren??? We hebben nog 8 jaar!!!!! u argementen zijn bij deze dus nietig verklaard,
Danku en tot ziens
Mr. Pessimist
Want na euro 2000 was hun stadion al te groot
LOL
nooit gedacht dat ik het ooit nog eens zou eens zijn met ene Wally ;-))
Welk nieuw stadion ^o)
Ga je die slechts 5duizend kaarten(rest is voor de sponsors) geven per wedstrijd ?
5000 kaarten in de verkoop? Goe bezig
ge zijt verkeerd vriend,µ
dit zijn wel degelijk de stadions waar gespeeld zal moeten worden, en allemaal, dus 7 in België en 5 in Nederland...
Ik vind het persoonlijk vrij verassend, omdat ze hier nog allemaal moeten gebouwd worden, maar ik hoop dat dit de ogen van onze politici zal openen...
In Nederland dan ook 7 stadions he, als er twee komen in Amsterdam en Rotterdam...
Maakt voor jouw clubje toch weinig uit? Jullie blazen altijd hoog van de toren: Wij blijven op de bosuil spelen!!!, dus wat maakt het dan uit dat wij (volgens jou dan) onze eigen ruiten ingooien voor een stadion al dan niet te krijgen? Of zit je zo met ons in mss=)?
Om als wk stadion te mogen fungeren dienen er minimaal 40.000 zitplaatsen te zijn. In België zullen het dus 5 nieuwe (of uitgebreide) stadions betreffen. In vlaanderen dient de keuze nog gemaakt te worden tussen: brugge, genk en antwerpen. Voor wallonië zou het luik en charleroi worden. en Het nieuwe koning boudewijn stadion voor brussel. Het nederlandse reeksje klopt wel.
ge zijt verkeerd vriend,µ
dit zijn wel degelijk de stadions waar gespeeld zal moeten worden, en allemaal, dus 7 in België en 5 in Nederland...
Ik vind het persoonlijk vrij verassend, omdat ze hier nog allemaal moeten gebouwd worden, maar ik hoop dat dit de ogen van onze politici zal openen...
alsof de stadions in zwitserland en oostenrijk zoveel volk konden slikken
Dat was een EK, geen WK. Voor een WK is de belangsteling (en bijgevolg ook de vereisten) een stuk hoger natuurlijk.
Om als wk stadion te mogen fungeren dienen er minimaal 40.000 zitplaatsen te zijn. In België zullen het dus 5 nieuwe (of uitgebreide) stadions betreffen. In vlaanderen dient de keuze nog gemaakt te worden tussen: brugge, genk en antwerpen. Voor wallonië zou het luik en charleroi worden. en Het nieuwe koning boudewijn stadion voor brussel. Het nederlandse reeksje klopt wel.
Om als wk stadion te mogen fungeren dienen er minimaal 40.000 zitplaatsen te zijn. In België zullen het dus 5 nieuwe (of uitgebreide) stadions betreffen. In vlaanderen dient de keuze nog gemaakt te worden tussen: brugge, genk en antwerpen. Voor wallonië zou het luik en charleroi worden. en Het nieuwe koning boudewijn stadion voor brussel. Het nederlandse reeksje klopt wel.
Ga je die slechts 5duizend kaarten(rest is voor de sponsors) geven per wedstrijd ?
alsof de stadions in zwitserland en oostenrijk zoveel volk konden slikken
Ga je die slechts 5duizend kaarten(rest is voor de sponsors) geven per wedstrijd ?
Ga je die slechts 5duizend kaarten(rest is voor de sponsors) geven per wedstrijd ?