Geraerts in beroep tegen schorsing - Nieuws | VOETBALKRANT.COM

kijk deze fase vindt ik pas echt rood en pas op de speler krijgt maar geel hé !!! http://www.youtube.com/watch?v=u_PBlg6DdbA als je dit ziet is het pas duidelijk hoe belachelijk de kaarten van vargas en geraerts zijn..... graag jullie mening !!!!!!!

krijgt geen rood omdat hem tegen lokeren er onterecht afvloog misschien. waarom fluit de ref de twee duidelijke fouten op kouemaha niet tegen zulte en de fout op donk blaast hij ook niet, als ze daar geen fout maken op donk is hij door op goal. zelfde bij koue aan de 16, bij rsca was dit een penalty geweest. wil ik doorgaan, waarom wordt dirar geschorst via beelden voor zen kleine rochel, maar waarom krijgt bolat en decamorgo niet voor hun slag. wat veel erger is dan spuwen. wil ik verder gaan.

ook sommige kaarten van blondel zijn zelfs niet terecht, tackle op de bal ons laatste thuiswedstrijd werd ook bestraft met geel. waarom krijgt daan een rode kaart voor zoiets tegen genk en mag davina bij ons thuis sonck met een ippon ongestraft neerleggen

als jij echt een complot ziet he, waarom krijgt hoefkens dan geen rood? Ik zeg niet dat brugge gen pech heeft met hun rode kaarten. maar indien er echt een complot was, had hoefkens bevoorbeeld rood gekregen. dus denk na voor je gefrustreerde praat komt vertellen hier.

volgens mij moet je de fout bij jezelf zoeken.
geraerts maakt 2 overtredingen in de wedstrijd tegen zulte die geel waard zijn.
de scheidsrechter sanctioneert er slechts ene!
ipv 2 keer geel trekt hij 1 keer rood!
ik kan met de beste wil van de wereld niet begrijpen hoe jullie dit NIET kunnen snappen!
sterker,je komt dan hier af met een wasyleke en gaat mij dan nog beschuldigen van provocatie :-)

Club geraakt niet in het stadion omdat de ref de banden van de bus platgestoken heeft, bijgevolg 5-0 forfait, uit protest krijgt elke speler rood en wordt de hele ploeg voor een paar weken geschorst.

stijnen, voor het duiken in de eigen zestien?

adrie koster, zegt nooit iets verkeerd over de ref, maar zal van pure frustratie voor de voorbije weken na een doelpunt uit buitenspel voor gent zo uit zen sloffen schieten dat hij de gele kaart voor protest van geraerts uit de handen van de ref trekt. gevolg, koster rood, en ook geraerts krijgt rood omdat de ref geen gele kaart meer op zak heeft en protest van een clubspeler niet ongestraft mag voorbij gaan. later in de match zullen door het probleem met de gele kaart nog 8 rode kaarten vallen. voila, iemand die nu nog beter kan?

adrie koster, zegt nooit iets verkeerd over de ref, maar zal van pure frustratie voor de voorbije weken na een doelpunt uit buitenspel voor gent zo uit zen sloffen schieten dat hij de gele kaart voor protest van geraerts uit de handen van de ref trekt. gevolg, koster rood, en ook geraerts krijgt rood omdat de ref geen gele kaart meer op zak heeft en protest van een clubspeler niet ongestraft mag voorbij gaan. later in de match zullen door het probleem met de gele kaart nog 8 rode kaarten vallen. voila, iemand die nu nog beter kan?

even een gokje doen wie tegen gent een rode kaart gaat krijgen. ALCARAZ na 25 minuten. Wie doet beter

kun je mij verklaren waarom blondel geel krijgt als hij nog maar kijkt naar de arbiter en waarom Deschascht en Vandamme mogen blijven mekkeren.Och laat maar je antwoord.

Degoutante kutcompetitie. Proficiat met de titel alvast.

Voila, mochten ze nu bvb zeggen 'achteraf gezien geef ik toe dat die sanctie zwaar is maar ik zag het zo en ik kan niet anders door die richtlijnen' dat zou al heel wat schelen. Maar blijven herhalen dat het donkerrood is terwijl iedereen met een half oog in zijn kop kon zien hoe belachelijk die uitspraak is....

kun jjj me verklaren waarom alcaraz er niet afvliegt met een tweede gele kaart,hoefkens met rood voor die gemene tackle,en dirar tegen moeskroen mocht blijven staan na die aanslag?de scheidsrechters zijn ook maar mensen die geen camera tot hun beschikking hebben!



kun je mij verklaren waarom blondel geel krijgt als hij nog maar kijkt naar de arbiter en waarom Deschascht en Vandamme mogen blijven mekkeren.Och laat maar je antwoord.

Dit ben ik met jou volledig eens,maar de heren (scheidsrechters) zouden veel meer appreciatie krijgen moesten ze hun fouten nadien zouden toegeven, terwijl dit nu het geval niet is. Nee nog steeds zeggen dat Geraerts met gestrekt been tackelde terwijl IEDEREEN gezien heeft dat dit NIET zo was.Ze zorgen voor hun eigen imago om zeep te helpen en dat keert dan natuurlijk tegen zich bij alle supps hé.

net op het nieuws, er gaan in de nabije toekomst te weinig scheidsrechters zijn. voor de nieuwe opleiding zijn er maar 7 mensen gekomen. binnenkort is er gewoon geen discussie meer omdat er gewoon geen voetbal meer is. die mensen doen hun best en kunnen fouten maken (als ze dan achteraf hun ongelijk niet kunnen toegeven zegt dit meer over hun als mens, maar niets over het feit dat ze hun best niet doen). Die mensen krijgen ook geen hulp van tv-beelden en moeten meteen beslissen in een fractie van een seconde. dus ipv op scheidrechters te zagen, zouden we beter bij de fifa gaan zagen om tv-beelden in te voeren. ik vind het echt schandalig hoe weinig respect onze refs krijgen. Ik kan mij soms ook kwaad maken tijdens een match, maar dat is midden in de emotie. en aan iedereen die denkt dat scheidsrechter zijn gemakkelijk is: ga zelf eens een miniemen-match fluiten, je zal zien hoe moeilijk dit is, en dat tempo ligt 1000 keer lager.

Ik zeg daartegen schaamtevrij zijn,hij doet uitspraken,en doet het binnenzakteken,met andere woorden,de ref is omgekocht door Anderlecht,en durft nog te protesteren tegen 1week schorsing.
Maar moest er eentje van anderlecht hetzelfde doen,en er zonder straf ,of maar 1week vanaf komen is het kot hier weer te klein.
Maar geeraerts komt van een calimeroploeg,we moeten daar niet van verschieten.
De minste verkeerde beslissing,is voor de brugge fans al genoeg om de complottheorieen tegenwoordig boven te halen,
Maar met al hun gezever beginnn ze in hun eigen voeten te schieten,de spelers van brugge,ik vroeg mij wel af na de beelden te hebben gezien van de match,moest het 3-0 geweest zijn voor zulte na een half uur ,wie dan de schuldige ging zijn,want ze werden totaal onder de voet gelopen van zulte,want zo belachelijk werden ze dit seizoen nog niet overspeeld.

kun jjj me verklaren waarom alcaraz er niet afvliegt met een tweede gele kaart,hoefkens met rood voor die gemene tackle,en dirar tegen moeskroen mocht blijven staan na die aanslag?
de scheidsrechters zijn ook maar mensen die geen camera tot hun beschikking hebben!

Er is geen enkele slang die zich in zoveel bochten kan wringen als jij om toch maar je gelijk te halen. Als jij vind dat Geraerts al eerder geel verdiende dan moest hij die maar gegeven hebben. Volgende keer kom je af van ja, dit was geen rood maar de scheidsrechter heeft nog onthouden uit een vorige match....
Verklaar liever eens waarom hij niet floot voor die fout op Kouemaha, waarom Alcaraz tot twee x een fout tegenkrijgt omdat hij hoger klimt dan zijn tegenstander om te koppen en pas daarna de tegenstander raakt??? zo kunnen we bezig blijven zeker?

die vervolgens wordt geannuleerd.

net op het nieuws, er gaan in de nabije toekomst te weinig scheidsrechters zijn. voor de nieuwe opleiding zijn er maar 7 mensen gekomen. binnenkort is er gewoon geen discussie meer omdat er gewoon geen voetbal meer is. die mensen doen hun best en kunnen fouten maken (als ze dan achteraf hun ongelijk niet kunnen toegeven zegt dit meer over hun als mens, maar niets over het feit dat ze hun best niet doen). Die mensen krijgen ook geen hulp van tv-beelden en moeten meteen beslissen in een fractie van een seconde. dus ipv op scheidrechters te zagen, zouden we beter bij de fifa gaan zagen om tv-beelden in te voeren. ik vind het echt schandalig hoe weinig respect onze refs krijgen. Ik kan mij soms ook kwaad maken tijdens een match, maar dat is midden in de emotie. en aan iedereen die denkt dat scheidsrechter zijn gemakkelijk is: ga zelf eens een miniemen-match fluiten, je zal zien hoe moeilijk dit is, en dat tempo ligt 1000 keer lager.

volgens mij moet je de fout bij jezelf zoeken.
geraerts maakt 2 overtredingen in de wedstrijd tegen zulte die geel waard zijn.
de scheidsrechter sanctioneert er slechts ene!
ipv 2 keer geel trekt hij 1 keer rood!
ik kan met de beste wil van de wereld niet begrijpen hoe jullie dit NIET kunnen snappen!
sterker,je komt dan hier af met een wasyleke en gaat mij dan nog beschuldigen van provocatie :-)

volgens mij moet je de fout bij jezelf zoeken.
geraerts maakt 2 overtredingen in de wedstrijd tegen zulte die geel waard zijn.
de scheidsrechter sanctioneert er slechts ene!
ipv 2 keer geel trekt hij 1 keer rood!
ik kan met de beste wil van de wereld niet begrijpen hoe jullie dit NIET kunnen snappen!
sterker,je komt dan hier af met een wasyleke en gaat mij dan nog beschuldigen van provocatie :-)

Wat is dat nu voor een belachelijke redenering! Dan moet de scheids toch gewoon geel geven voor deze fouten. Dat is het eerste wat ik hoor. Een optelsom van fouten, dus rood gerechtvaardigd?!?
Dus met andere woorden. Als Wasyl bij zijn wederoptreden een onterechte rode kaart krijgt, dan is deze automatisch terecht, want hij is in het verleden al heel vaak ontsnapt aan een DUIDELIJKE rode kaart?

Me dunkt dat ge gewoon weer aant provoceren zijt! (en eigenlijk mag ik het hopen als ge zo'ne onzin ratelt)

Tja,dan heb je verkeerd gelezen.
Rechtstreeks rood voor Karel is NIET terecht MAAR hij is in de eerste helft zonder gele kaart weggekomen bij een andere drieste tackle,en voor die 2de verdiende hij ook een geel = simpele optelsom!

oké maar het was geen 3-0 en we kwamen sterk terug in de match tot het terug niet meer mocht van diene dikzak die overal te laat kwam zoals het niet geven van duidelijke overtredingen juist voor de 16 of zag je dat ook niet

geraerts gaat de scheidsrechter tackelen met 2 benen gestrekt en voeten vooruit en een halve meter boven de grond, maar de scheidsrechter geeft maar geel omdat het een tackel is op een dood voorwerp

Dat gebaar nadien kan hem mss de das omdoen, maar vermoed niet dat hij nog extra schorsing zal krijgen, maar met den bond wete nooit.

Club mag nooit de match eindigen met elf , na de vele gemeene trappen , zie deze de 26 ste minuut op berrier , alsook deze van hoefkens ,mocht telkens rood zijn.

Ik zeg daartegen schaamtevrij zijn,hij doet uitspraken,en doet het binnenzakteken,met andere woorden,de ref is omgekocht door Anderlecht,en durft nog te protesteren tegen 1week schorsing.
Maar moest er eentje van anderlecht hetzelfde doen,en er zonder straf ,of maar 1week vanaf komen is het kot hier weer te klein.
Maar geeraerts komt van een calimeroploeg,we moeten daar niet van verschieten.
De minste verkeerde beslissing,is voor de brugge fans al genoeg om de complottheorieen tegenwoordig boven te halen,
Maar met al hun gezever beginnn ze in hun eigen voeten te schieten,de spelers van brugge,ik vroeg mij wel af na de beelden te hebben gezien van de match,moest het 3-0 geweest zijn voor zulte na een half uur ,wie dan de schuldige ging zijn,want ze werden totaal onder de voet gelopen van zulte,want zo belachelijk werden ze dit seizoen nog niet overspeeld.

Ik ga voor stijnen in minuut 63. reden: hands

leer LEZEN simpele, hij zet erbij "reden: hands"!

Ik gok op Kouemaha in de 61e minuut

correctie Stijnen heeft wel al rood gekregen voor die karatetrappen

net van de website van de KBVB gehaald : mocht je niet akkoord zijn met deze beslissing of heeft nog suggesties om onze structuur uit te bouwen mail ons dan gerust :

KBVBmaffia@work.be

Doe in uw mail ook altijd de groetjes aan onze ondervoorzitter en tevens secretaris generaal RSCA dhr Collin Phillippe.

Dus hij compenseert die niet-getrokken gele kaart met een veel te belachelijke rode kaart?

Dat is ook niet echt logisch he. Neen, bij de match tegen jullie werd er ook steeds gezegd dat Vadis er al lang af moest gaan. Mjah, ik heb die fase niet gezien, maar vind het jammer dat er langs jullie kant vooral daarop gewezen wordt. En nu ook.

Club gaat aan het domineren zijn en dan plots ja Dorge rood waarbij een Stijnen van zijn toeter gaat maken en rood erbij krijgt. En dan vertrekt gewoon de rest van de ploeg richting kleedkamer met hetzelfde gebaar als Kareltje.

scheidsrechter gaf toen geen geel maar dat praat daarom niet goed.

Stijnen heeft voor al zijn levensgevaarlijke karatetrappen nog nooit rood gezien, de kans is klein dat dat tegen AA Gent wel gebeurt.
Blondel heeft dan een iets grotere kans op een rode kaart.

wat mij echter irriteerde was dat jullie de schuld bij RSCA leggen!
vorig seizoen was het ook al van dat,maar wie werd er kampioen,juist ja!
ik blijf er echter bij dat geraerts die rood verdiende als je een optelsom maakt van de eerste en tweede overtreding geel geel = rood

waarom gaf de scheidsrechter dan toen geen geel? of wilt hij het spel maar 1 keer stil leggen om dan in ene keer rood te geven?
jouw redenering klopt niet.

geraerts gaat de scheidsrechter tackelen met 2 benen gestrekt en voeten vooruit en een halve meter boven de grond, maar de scheidsrechter geeft maar geel omdat het een tackel is op een dood voorwerp

iedereen gaat in beroep en ziet zijn schorsing als sneeuw voor de zon verdwijnen. Vlieg er maar in tijdens de wedstrijden, er wordt toch geen straf meer gegeven. Voor xwie of wat moeten ze zich nog inhouden?????

~

Ik denk dat Sonck rood krijgt in de 89ste minuut omdat hij weer niet mag mee doen en een verkeerde reactie geeft richting Koster maar de 4de scheidsrechter denkt dat het op hem was en dus weer onterecht rood :-)

Vanwege een RSCA supporter.

Tja,dan heb je verkeerd gelezen.
Rechtstreeks rood voor Karel is NIET terecht MAAR hij is in de eerste helft zonder gele kaart weggekomen bij een andere drieste tackle,en voor die 2de verdiende hij ook een geel = simpele optelsom!

wat heeft het nog zin om rode kaarten te geven.....en in feite worden er nog véél te weinig gegeven!!!!!het zou de blesure last ten goede komen!!!!!!

@ Tingis

Eens een vraagje.

Jij was, in de andere topics, aan het beweren dat dit absoluut terecht rood was.
Wat vond je dan van Juhasz in de fase met Witsel in de laatste confrontatie? Want volgens mij isGeraerts zijn been minder hard gestrekt als Juhasz toen en heeft hij vast en zeker meer bal!

(Ter info: ik vond dat Juhasz toen ook geen rood verdiende! Net als Geraerts nu!)

Denk toch dat dit een meer dan menselijke reactie was. Begrijpelijk vind ik.

denk ook dat hij zonder dat gebaar er goedkoper was vanaf gekomen, was dom hetgeen hij deed.....

Stijnen heeft voor al zijn levensgevaarlijke karatetrappen nog nooit rood gezien, de kans is klein dat dat tegen AA Gent wel gebeurt.
Blondel heeft dan een iets grotere kans op een rode kaart.

Dat gebaar nadien kan hem mss de das omdoen, maar vermoed niet dat hij nog extra schorsing zal krijgen, maar met den bond wete nooit.

Stijnen heeft voor al zijn levensgevaarlijke karatetrappen nog nooit rood gezien.

Stijnen heeft voor al zijn levensgevaarlijke karatetrappen nog nooit rood gezien, de kans is klein dat dat tegen AA Gent wel gebeurt.
Blondel heeft dan een iets grotere kans op een rode kaart.

Ik ga voor stijnen in minuut 63. reden: hands

even een gokje doen wie tegen gent een rode kaart gaat krijgen. ALCARAZ na 25 minuten. Wie doet beter

Blondel na 40 minuten!

even een gokje doen wie tegen gent een rode kaart gaat krijgen. ALCARAZ na 25 minuten. Wie doet beter

even een gokje doen wie tegen gent een rode kaart gaat krijgen. ALCARAZ na 25 minuten. Wie doet beter