"Advocatenwereld volgt discussie omtrent reviewcommissie op de voet"

Diederik Geypen
Diederik Geypen
| 5 reacties
"Advocatenwereld volgt discussie omtrent reviewcommissie op de voet"
Foto: © photonews

De reviewcommissie lijkt ten dode opgeschreven nog voor ze goed en wel in werking kon treden. "Ze is niet rechtsgeldig", pleitte meester Johnny Maeschalck eerder deze week in de zaak van AA Gent-middenvelder Renato Neto. De advocantenwereld aanschouwt het debat met argusogen.

"Het is een interessante discussie die we op de voet volgen", vertelt advocaat in sportzaken Mattias De Clercq van Advocatenassociatie Van Steenbrugge bij Voetbalkrant.com. "Het is echter moeilijk een uitspraak te doen in een dossier waar we voorlopig weinig over weten. De Commissie heeft een bevoegdheid op het FIFA-reglement en een artikel schrijft voor dat nationale instanties bevoegd zijn om grove overtredingen te sanctioneren."

"De vraag is of dit wel kan als de fout gesanctioneerd is door een scheidsrechter. Die afweging loopt ook in andere landen. Zolang de FIFA er geen duidelijkheid in schept, komt er geen eenduidig antwoord."

Vooraf advies inwinnen was aangewezen

Anderzijds legt de reviewcommissie haar lot nu wel in handen van diezelfde wereldvoetbalbond? "De KBVB reageert verstandig door het standpunt van de FIFA af te wachten", gaat meester De Clercq verder. "Men heeft een reviewcommissie opgericht om pro-actief op te treden en niet in strijd te gaan met het FIFA-reglement."

"Of de commissie niet vooraf advies had moeten inwinnen? Dat was inderdaad meer aangewezen. Het zou kunnen dat de KBVB geen problemen verwachtte met de FIFA-reglementen, maar dat ze na de argumentatie van meester Maeschalk niet meer zeker is van haar stuk."

Het tennis kent zijn challenges, rugby een videoreferee. Waarom dan nog een 'reviewcommissie'? "De FIFA staat zeer weigerachtig en conservatief tegenover vernieuwing", aldus advocaat De Clercq. "De invoering van de doellijntechnologie duurde vier jaar voor die erdoor kwam. Door die terughoudendheid inzake reglementsaanpassing is het moeilijk om vooruitgang te boeken."

"Langs de andere kant ontstaat in de lagere regionen en onder de supporters steeds meer de roep om correcte beoordeling. Om aan die vraag tegemoet te komen, proberen nationale bonden creatief te roeien met riemen die voor handen zijn. Zoals een reviewcommissie op basis van het FIFA-reglement." (DG)

Corrigeer
Fout gevonden in bovenstaand artikel? Meld het hier!

Schrijf je nu in voor de Voetbalkrant nieuwsbrief

Meer nieuws

Meer nieuws

Populairste artikels

Jupiler Pro League

Nieuwste reacties