Marc Brys vond VAR-fase "surreëel" en "van de pot gerukt", maar ex-ref Serge Gumienny spreekt hem tegen

"Surreëel, het is van de pot gerukt", reageerde een ontgoochelde STVV-coach Marc Brys. "Ik kan Brys heel goed begrijpen", reageert ex-ref Serge Gumienny in Het Belang van Limburg. "Ik heb voor alle zekerheid zelf opnieuw rondgebeld om te vragen hoe de vork precies in de steel zit. Blijkt dat het doelpunt wel degelijk terecht werd afgekeurd."

"De VAR mag ingrijpen, wanneer ze er ook zonder denkbeeldige lijn van overtuigd is dat er sprake is van buitenspel. In dat geval moet de scheidsrechter de fase laten doorlopen, tot de bal uit het spel is. Dat mag tien seconden, één minuut of tien minuten duren, maakt niet uit. Pas als die fase leidt tot een doelpunt, een open doelkans, een strafschop of een rode kaart, komt de scheidsrechter terug op de initiële beslissing en fluit hij voor buitenspel. Vloeit er bijvoorbeeld alleen maar een hoekschop uit voort, dan wordt er doorgegaan en zal de hoekschop getrapt worden."

Andere fase dan Standard - AA Gent

Brys haalde een fase in Standard - AA Gent aan als voorbeeld. (Lees er HIER meer over) Maar waar zit dan het verschil? "Wel, de VAR oordeelde toen dat het zonder lijn niet zwart op wit vast te stellen was dat er sprake was van buitenspel. Er was dus geen obvious mistake en de scheidsrechter werd niet teruggefloten. Dan vraag ik me meteen af, hoe vorig seizoen de VAR met het blote oog kon vaststellen dat in Anderlecht-Club Brugge een bezoeker één teen buitenspel stond."

"In elk geval is duidelijk dat de VAR dringend over apparatuur moet beschikken, waarmee ze die lijn wél onmiddellijk zelf kan trekken. Buitenspel moet een zwart-wit-situatie worden."