? De VAR scoort slechts één op drie tijdens speeldag 26, enkel meest besproken penaltyfase op de Bosuil was correct

Yannick Lambrecht
Yannick Lambrecht
| 19 reacties
? De VAR scoort slechts één op drie tijdens speeldag 26, enkel meest besproken penaltyfase op de Bosuil was correct

Op speeldag 26 moest de VAR drie keer in actie komen en naar goede gewoonte velt scheidsrechtersbaas Johan Verbist via de website van de KBVB nadien zijn oordeel over de bewuste fases. Zijn verdict: één keer juist, twee keer fout.

Antwerp - Anderlecht

"Didier Lamkel Zé gaat alleen op doel af maar duwt de bal te ver voor zich uit. Hij probeert Thomas Didillon nog te omspelen en gaat neer wanneer de doelman komt aanglijden. De scheidsrechter fluit voor penalty maar komt na VAR-tussenkomst op zijn beslissing terug. Hij geeft een indirecte vrije schop aan Anderlecht en een gele kaart aan Didier Lamkel Zé voor simulatie. Terechte tussenkomst."

Waasland-Beveren - AA Gent

"In een duel om de bal gaat Maximiliano Caufriez over de bal en gaat met gestrekt been op de enkel van Brecht Dejaegere staan. De scheidsrechter fluit voor fout en geeft een gele kaart. Hier had de VAR moeten tussenkomen. De fout van Maximiliano Caufriez verdiende een rode kaart."

Moeskroen - Cercle Brugge

"Sidney Friede wordt aan de arm getrokken en verliest zijn evenwicht. Daardoor glijdt hij uit en raakt met de voet vooruit Benjamin Delacourt op zijn achillespees. De scheidsrechter laat doorspelen De VAR komt tussen en na het zien van de beelden geeft hij Sidney Friede een gele kaart. Hier had de VAR niet moeten tussenkomen vermits het hier niet om een rode kaart ging."

Corrigeer
Fout gevonden in bovenstaand artikel? Meld het hier!

Schrijf je nu in voor de Voetbalkrant nieuwsbrief

Meer nieuws

Meer nieuws

Populairste artikels

Jupiler Pro League

Nieuwste reacties