'Beerschot Aktiekomiteit' haalt in open brief uit naar Peter Vandenbempt

Simon Wauters
Simon Wauters
| 487 reacties
'Beerschot Aktiekomiteit' haalt in open brief uit naar Peter Vandenbempt
Foto: © photonews

Volg Beerschot nu via WhatsApp!

Peter Vandenbempt heeft zich met enkele recente uitspraken duidelijk niet populair gemaakt bij de supporters van Beerschot.

In zijn column die vrijdag verscheen op de website van Het Nieuwsblad schreef Vandenbempt onder meer het volgende:

"Beerschot Wilrijk schaamteloos likkebaardend, en Lokeren, discreet, zitten te wachten tot zij hun
plaats in 1A, die ze op het veld niet hebben kunnen afdwingen, toch cadeau krijgen."

Dat schoot duidelijk in het verkeerde keelgat bij de Beerschot-supporters, maar ook bij niet-Beerschot-supporters

.

Herlees de volledige open brief hieronder:

Antwerpen, Vrijdag 26 April 2019.

Open brief aan Peter Vandenbempt, sportverslaggever en blijkbaar ook jurist en moraalridder.

Beste Peter,

Wij lezen met belangstelling uw column in het Nieuwsblad van heden vrijdag 26 april.

De inhoud strookt ons inziens helemaal niet met de realiteit.

Graag wensen wij u met enkele feiten te confronteren:

- U pleit begin van deze week voor een grondige "opkuis" van het Belgisch voetbal, na de inval in het trainingcomplex van Anderlecht.  We citeren "een gitzwart jaar voor het Belgisch Voetbal." Na al de schandalen die er dit seizoen zijn geweest kunnen wij dit enkel beamen: matchfixing, pogingen tot omkoperij, verzaken aan de meldingsplicht bij sportieve fraude (ook Eupen en Moeskroen), scheidsrechters die hun plichten niet nakwamen en zelfs in de gevangenis belanden, zwartgeld circuits enzovoort. Met veel belangstelling gelezen en volledig mee akkoord.

- Na het doorgeven van het dossier door de bondsprocureur naar de geschillencommissie KBVB met blijkbaar een vernietigende bewijslast tegen KV Mechelen en Beveren, gedraagt u zich alsof u de raadsman van de betrokken teams bent en beroept u zich verkeerdelijk op artikel  B1711.141 van het Bondsreglement op basis waarvan u de mening bent toegedaan dat de termijn om een vordering tot degradatie in te dienen verstreken is. Volgens uw logica zou die vordering dus moeten hebben plaatsgevonden voor 15/6/2018. Met andere woorden twee maanden na de gepleegde feiten. Iedereen met enig gezond verstand en een objectieve kijk weet dat dit in de praktijk onmogelijk is. Een totaal verkeerde interpretatie van dit bondsartikel van uw kant dus. Uw logica volgend, stellen wij dus voor dat iedereen zijn eindeseizoenswedstrijden rustig verkoopt, degradatie is toch onmogelijk want de termijn van het indienen van een klacht is toch nooit haalbaar. U vergeet hier bewust of onbewust ook enkele andere artikelen te vermelden die artikel  B1711.141 nochtans verduidelijken en uw interpretatie zelfs weerleggen.

- Jammer voor de supporters van KVM en Beveren, ontegensprekelijk. Wij weten goed genoeg wat de sociale en emotionele impact is van dergelijke straf, want wij als Beerschotsupporters hebben die in 1981 zelf kunnen ondergaan. Zonder medelijden van wie ook. Maar laat ons de vergelijking naar de zakenwereld doortrekken. Als een bedrijf over kop gaat of in moeilijkheden geraakt door wanpraktijken, gesjoemel of strafrechtelijke feiten van zijn zaakvoerder(s), is heel het bedrijf daar de dupe van. Inclusief werknemers en hun familie. Of gelden er andere regels voor de professionele voetbalwereld?

- U maakt vergelijkingen met één, nogmaals bewust of onbewust, welgekozen precedent: de zaak Standard 1982. Iedereen die met ethiek in de sport begaan is weet dat daar maar één gepaste straf voor was: degradatie. U vergeet andere precedenten: vooral de zaak Beerschot 1981. Verplicht tot degradatie op basis van onbewezen vermoedens. Uitgesproken door de voetbalbond en zonder onderzoeksdaden van het Federaal Parket. Er valt trouwens op te merken dat de degradatie van Beerschot toen trouwens geschiedde op basis van een artikel dat ondertussen werd opgeheven wegens totaal oneerlijk. Er zijn trouwens nog andere precedenten: onder meer Eendracht Aalst en La Louvière ondergingen wél een verplichte degradatie door omkoping. Archivarissen kunnen ongetwijfeld in lagere afdelingen nog wel tal van precedenten vinden. Misschien zegt de zaak Juventus in het voor de buitenwereld o zo corrupte Italië U ook nog iets?

- U beweert dat de "slachtoffers" van deze praktijken, Beerschot-Wilrijk en Lokeren, op sportvlak eigenlijk geen recht hebben op sportieve compensatie door toepassing van de reglementen (Beerschot promoveert naar 1A en Lokeren blijft in 1A). En neen, Peter, wij likkebaarden niet. Integendeel, wij vinden dit het failliet van het Belgisch voetbal indien omkooppraktijken doorgang zouden kunnen vinden, maar u deelt blijkbaar een andere mening. Uw logica volgend, stellen wij dan ook voor dat de Tourzege van Carlos Sastre terug wordt ingetrokken omdat hij ze kreeg nadat Floyd Landis positief testte. Of dat de Belgische atleten van de 4x100m die alsnog met veel bombarie een medaille kregen omdat de hun "sportief" voorgaanden op doping betrapt werden, deze terug moeten inleveren. Ze hadden daar klassementsmatig en sportief nogmaals volgens uw logica geen recht op. In de wielrennerij kan trouwens een volledig team zijn licentie verliezen indien wanpraktijken aan het licht komen. Met genoegen bezorgen wij u nog 101 soort vergelijkingen.

- Volgens ùw logica wensen wij KVM van harte de bekerwinst toe. Kunnen ze ongehinderd Europa in en de teams die daarvan de dupe worden moeten daarover niet klagen. De UEFA en de FIFA zullen dat ongetwijfeld beamen. Of misschien niet?

-  Volgens ònze logica komt KVM nog redelijk licht weg met de gevorderde straf. Eigenlijk was de enige correcte straf minstens degradatie naar 1ste superamateursliga. Waardoor Tubeke eigenlijk in 1B mag blijven. Inmiddels nog  een bijkomend "slachtoffer" van deze zaak.

Wij vatten uw artikel samen als vooringenomen, tendentieus en trekken uw integriteit als "sportverslaggever" danig in twijfel.

Uw column pleit voor de niet-toepassing van de reglementen en geeft groen licht aan iedereen die zich aan dezelfde feiten wil bezondigen. Fix naar hartelust wedstrijden, koop om en was zwart geld wit. Degradatie kan nooit een straf zijn.

Wij als Beerschot Aktiekomiteit pleiten voor het toepassen van het bondsreglement, een ethisch zuivere sport en als dit zijn consequenties heeft voor klassementen, degradaties en promoties, het zij zo.  

Wij verblijven met beste groet,

Het Beerschot Aktiekomiteit.

Corrigeer
Fout gevonden in bovenstaand artikel? Meld het hier!

Schrijf je nu in voor de Voetbalkrant nieuwsbrief

Meer nieuws

Meer nieuws

Populairste artikels

Play-off 2

Nieuwste reacties