Ook analist had het niet begrepen op de VAR gisteren

Volgens de letter van de wet had de VAR niet moeten ingrijpen omdat het niet om een 'clear error' zou gaan. Het buitenspel was immers erg nipt. Toch is het vreemd dat aan lijnrechters gevraagd wordt om meer door te laten spelen bij twijfel, maar dat er dan niet ingegrepen wordt.

Ook analist Geert De Vlieger vroeg zich af of de VAR niet had moeten ingrijpen. Hij uitte zijn verwondering op sociale media.

Hallo VAR @JPLeagueFR ? #buitenspel #StaGnt pic.twitter.com/fQqYl0TBud

— Geert De Vlieger (@devliegergeert) July 27, 2018

Commentator Nicolas De Brabander legt uit waarom de regels wel degelijk correct gevolgd werden.

Klopt. Volgens regels mag VAR slechts terugkijken tot de laatste fase waarbij de aanvallende ploeg in balbezit kwam. Dat is hier in principe het moment waarop Mpoku de bal meepikt na het balverlies van Esiti. Daardoor mag er geen rekening meer gehouden worden met het buitenspel.

— Nicolas De Brabander (@NicolasDB7) July 28, 2018