Rood voor Vadis: "De VAR had niet hoeven tussenkomen"

Vadis maakte een overtreding op Larin. "Het was een overbodige overtreding met de studs vooruit waarmee je een speler kan kwetsen. Als de ref rood had getrokken, moest je dat verdedigen. Maar het was geen frontale tackle met hoge intensiteit. Beide spelers liepen in dezelfde richting, het been van Odjidja was ook niet gestrekt", geeft Tim Pots mee in HLN.

"Dat maakte de impact minder zwaar en dus was een VAR-interventie niet noodzakelijk. Smet gaf met een handbeweging aan dat het ging om de tackle met de studs vooruit. Hij greep niet in voor het eventuele natrappen met de voet in de rug, want natrappen/slaan is pas rood als dat met buitensporige kracht gebeurt of naar het gezicht is."