Franky Van der Elst is kritisch voor aanpak van Club Brugge-coach Ivan Leko

Van der Elst reageerde op de uitspraken van Leko na de 0-3-overwinning in Leuven. De Club-coach benadrukte onder meer dat Diakhon volgens hem nog niet zijn beste niveau haalt en bij enkele beslissende acties ook wat geluk kende.

Van der Elst begrijpt aanpak niet

Leko ging behoorlijk ver in zijn analyse. Hij stelde dat hij voor Hugo Vetlesen zou hebben gekozen als hij vooraf had geweten hoe Diakhon zou spelen. Daarnaast maakte hij duidelijk dat de winger volgens hem “nog geen Christos Tzolis” is. Ook zijn assist en penalty tegen Kortrijk en zijn doelpunt tegen OHL schreef de trainer toe aan geluk.

Van der Elst vond die publieke prikken niet nodig. “Daar heb ik wel een beetje moeite mee”, gaf hij aan bij Het Nieuwsblad. Volgens hem is er een verschil tussen kritiek van een analist en opmerkingen van een trainer die dagelijks met de speler werkt.

“Ik ben analist, Leko is trainer”, verduidelijkte Van der Elst. “Hij kan dat ook gewoon tegen Diakhon zeggen. Waarom moet hij de nadruk leggen op iets wat wij ook gezien hebben, waardoor hij die jongen naar beneden haalt?”

Vanaken koos andere toon

Van der Elst maakt er geen groot incident van, maar vond de reactie van Hans Vanaken een stuk slimmer. De aanvoerder hield het na de match veel eenvoudiger: als Diakhon beslissend is, dan is dat voor Club Brugge vooral goed nieuws.

Lees ook... 21 jaar in België, maar Leko heeft goede reden om geen Nederlands te spreken op persconferenties›

Dat contrast valt op. Leko lijkt Diakhon bewust te willen blijven prikkelen en verwacht duidelijk meer van hem, terwijl Vanaken vooral naar zijn rendement kijkt. Van der Elst begrijpt dat een trainer hoge eisen stelt, maar vraagt zich af of zulke boodschappen altijd publiek moeten worden uitgesproken.

Club Brugge speelt zondagnamiddag de derby tegen Cercle Brugge. Diakhon krijgt daar mogelijk meteen een nieuwe kans om te antwoorden met zijn voeten.