Waarom de VAR en de vierde ref niet mochten telefoneren na technisch defect (met blunder als gevolg) tijdens Genk-Lokeren

Yannick Lambrecht
Yannick Lambrecht
| 22 reacties
Waarom de VAR en de vierde ref niet mochten telefoneren na technisch defect (met blunder als gevolg) tijdens Genk-Lokeren

Nieuwe speeldag, nieuwe blunder: de niet-toegekende goal van Ally Samatta tijdens Genk-Lokeren is deze keer hét discussiepunt rond de VAR. Hoe kan het dat de man in het busje en de vierde ref elkaar niet konden bereiken.

Door een technisch probleem was de verbinding via de headsets weggevallen. Ook de walkie-talkies, die normaal als back-up dienen, werkten niet. Veel toeschouwers en analisten deden het voorstel om zo'n geval simpelweg een gsm te gebruiken, maar dat is geen optie.

"Om de simpele reden dat gsm’s niet zijn toegelaten bij de VAR", verklaart Kris Bellon, zelf in het busje sinds het prille begin, aan Het Nieuwsblad. "Als je als VAR een gsm bij je hebt, dan ben je tijdens de match bereikbaar voor iedereen. En kun je dus ook tijdens de match beïnvloed worden door iedereen. Dat mag niet. Alle videorefs hebben trouwens een integriteitsverklaring ondertekend", klinkt het.

Het is ook onmogelijk voor de KBVB om die regel aan te passen, want dat is het terrein van IFAB. Bovendien zou een eventuele wijziging in het reglement, hoe dan ook niet meer voor dit seizoen zijn.

Meer nieuws

Meer nieuws

Populairste artikels

Jupiler Pro League

Nieuwste reacties