Imke Courtois analyseert bijzondere aanpak van Hayen met Mignolet en Jackers

Hein Vanhaezebrouck heeft begrip voor die keuze, maar vele andere analisten vinden het not done wat Hayen bij blauwzwart met zijn doelmannen doet.

Heel wat ploegen laten hun tweede doelman opdraven in de bekerwedstrijden, om op die manier toch wat ritme te krijgen. De aanpak van Hayen is echter helemaal anders.

“Het intrigeert mij wel, het ingebakken idee dat een spits of flankspeler wisselen gelijk staat aan iets willen forceren”, zegt Imke Courtois erover in De Zondag.

Doelmannen worden normaal enkel vervangen bij flaters

Defensieve wissels worden als risicovoller bestempeld en zijn vaak zeldzamer aldus de analiste. “Misschien moeten we dat oude idee loslaten, al was het maar omdat net dat idee ervoor zorgt dat een centrale verdediger begint te twijfelen bij een wissel. Laat staan een doelman.”

Want bij veel ploegen is het zo dat als een doelman vervangen wordt dit een heel goede reden heeft en vaak ook betekent dat de keeper voor lange tijd niet meer zal spelen.

Lees ook... Is dé knoop doorgehakt? 'Club Brugge neemt deze beslissing over toekomst van Simon Mignolet'›

“‘Een verloren speler’ voor minstens drie maanden, zo luiden de ongeschreven wetmatigheden in het voetbal. Doelmannen en -vrouwen moesten consistent flateren vooraleer de pijnlijke wissel werd doorgevoerd”, besluit Courtois.