Debat van de week: Wat met flagrante fouten in de zestien, penalty + geel of toch direct rood?

Redactie
| 18 reacties
Debat van de week: Wat met flagrante fouten in de zestien, penalty + geel of toch direct rood?
Foto: © photonews

Volg Voetbalkrant nu via WhatsApp!

Het is weer woensdag en dan houden we tussen 12 en 13 uur ons wekelijks debat. Vandaag spitsen we ons toe op de rode kaart die Westerlo-verdediger Kenneth Schuermans kreeg op het veld van Lokeren.

Over de uitsluiting van de Kemphaan was immers veel te doen. De nieuwe regelgeving die sinds 1 juni in werking trad, zegt immers dat een strafschop (en eventueel geel) voor een fout in de zestien voldoende is, op voorwaarde dat de speler in kwestie de bal wil spelen.

Discussies uitsluiten met het oude systeem of niet?

Bij de fout op De Sutter ontstond hierover tumult. Want was de Lokeren-spits wel op weg naar de kooi van Koen Vanlangendonck? Ook de analisten raakten het er niet over eens. In Stadion oordeelde Wim De Coninck dat de gewezen aanvaller van Anderlecht en Club wegliep van doel. Jan Boskamp vond het vooral een slimme actie van De Sutter.

En u? Vond u dat de fase ook vatbaar was voor discussie? Of wil u terug naar het oude systeem van de dubbele straf: penalty + rood? Laat het ons weten in de poll en de reacties!

Wat vindt u van de nieuwe regelgeving?

45%
18%
32%
Corrigeer
Fout gevonden in bovenstaand artikel? Meld het hier!

Schrijf je nu in voor de Voetbalkrant nieuwsbrief

Meer nieuws

Meer nieuws

Populairste artikels

Jupiler Pro League

Nieuwste reacties