Sporting Hasselt schrijft open brief aan schepen

Sporting Hasselt schrijft open brief aan schepen

Sporting Hasselt heeft een open brief geschreven aan Rob Beenders, de schepen van Sport in Hasselt. Het is een reactie op aantijgingen van Beenders in de pers. U kan de volledige brief hier lezen:

Sporting Hasselt heeft met grote verontwaardiging kennis genomen van het artikel in de media (Het 
Belang van Limburg en Het Laatste Nieuws)  op donderdag 11 september en meer bepaald van de 
verklaringen van de schepen van sport Rob Beenders.
 
Deze laatste reageerde op een vraag over het stedelijk sportstadion die door de NVA zonder medeweten van de club gesteld werd in de laatste 
gemeenteraad en hierbij ging hij plots de club allerlei verwijten toesturen.
 
Klaarblijkelijk wordt vergeten dat de nieuwe vzw KS Hasselt na de vereffening einde 2011 de 
voetbalclub, die op sterven na dood was, terug met succes heeft opgestart.  De nieuwe vzw KS 
Hasselt werd geconfronteerd met een volledig verwaarloosd en verouderd stedelijk sportstadion. De 
heer Beenders moet weten dat de stad Hasselt  als eigenaar van de installaties de verplichting heeft 
de veiligheid van de gebruikers en de bezoekers te waarborgen en hierbij mag ze haar eigen 
nalatigheid niet afwentelen op de nieuwe vzw. 
 
De heer Beenders verwijt Sporting Hasselt dat ze als enige Hasseltse club geen gebruik zou maken 
van de bestaande infrastructuursubsidies waar per één euro ook één euro wordt opgelegd door de 
stad. Hierdoor geeft hij duidelijk blijk van een totaal gebrek aan dossierkennis vermits bij de plaatsing 
van de hob-units, zijnde de jeugdkleedkamers, deze regeling werd toegepast met medeweten van 
het college van Burgemeester en Schepenen en alleszins ook van de toenmalige sportdirecteur de 
heer Merken, die daar trouwens sterk op aandrong. De verklaring van de heer Beenders is des te 
meer onbegrijpelijk gezien de club nauwelijks 14 dagen voordien een dergelijke aanvraag heeft
ingediend. Zelfs de oude vzw heeft ook regelmatig beroep gedaan op investeringssubsidies. 
 
De club moet tevens vaststellen dat de heer Beenders de infrastructuurwerken aan het stedelijk 
sportstadion onder de euro per euro-regeling rangschikt terwijl herhaaldelijk hij zelf en zijn 
voorgangster verklaard hebben dat in het kader van de veiligheid een afzonderlijke aanvraag 
ingediend diende te worden.
 
De verklaringen van de heer Beenders zijn voor de club vreselijk storend omdat de club sinds de 
overname na de vereffening voor meer dan 150.000 euro  heeft geïnvesteerd onder meer in  
renovatie van de jeugdkleedkamers, de heraanleg van de velden, de hob-units, de aankoop van 
werktuigen voor terreinbewerking, de versterking van de verlichting,…  zonder de normale werkingsen onderhoudskosten mee te rekenen. Recent werd bovendien Runkst vv overgenomen met nogmaals een bijkomende, aanzienlijke investering.
 
Bovendien dient te worden benadrukt dat de club alle schulden van de vereffening van de oude vzw integraal heeft overgenomen.
Ook is de club ontstemd dat de schepen van sport totaal vergeet dat de club in het belang van het 
Hasselts voetbal de site Ten Hove in Kermt heeft overgedragen in het kader van de toenmalige 
fusieplannen “Spalbeek-Kuringen-Stokrooie” zonder enige compensatie! Ook hier werden in het 
verleden -in het kader van de investeringssubsidies- aanzienlijke kosten door de oude vzw gedragen!
Corrigeer
Fout gevonden in bovenstaand artikel? Meld het hier!

Schrijf je nu in voor de Voetbalkrant nieuwsbrief

Meer nieuws

Meer nieuws

Populairste artikels

Play-off 1

Play-off 2

Nieuwste reacties