Meningen verdeeld: "Als Poulain voor de bal ging was het toch een oogbal" vs "Het is geen ballet hé"

Maar was het nu rood of geel? Het been van de verdediger was volgens ons ook te hoog en zo ga je normaal gezien niet naar een bal. De scheidsrechter zal geoordeeld hebben dat hij de integriteit van de tegenstander in gevaar bracht. Als hij zijn tegenstander vol geraakt had, zouden de gevolgen immers wel eens erg kunnen geweest zijn. Op Twitter zijn de meningen verdeeld.

Ik als Club-supporter vind zelf dat het een rode kaart is, zoals Wesley zegt "precies een karaté-trap" #Poulain #kvoclu

— Camille Maertens (@camillemaerten) April 2, 2016

Zelf rood is te licht voor straatvechter Poulain. #kvoclu

— Jan Bisschops (@jbisscho) April 2, 2016

Wat een domme actie van Poulain. Wie dit geen rood vindt verwart voetbal met ultimate fighting #kvoclu @playsports

— Mario Schildermans (@MSchildermans) April 2, 2016

Halve moordaanslag van Poulain op Canessin. Rood. En #MPH is razend. Weg met die man! #kvoclu

— Ludwig Bollaerts (@LudwigBollaerts) April 2, 2016

Terechte rode kaart voor Poulain. Da's geen te hoog geheven been maar eerder een karate-poging tot interceptie #kvoclu

— Christiaan Adelaere (@sr_tjane) April 2, 2016

Vertenten, 2x mis op 20 min. Faut le faire, na 2 min penalty voor Club (hands) niet gefloten. Fout Poulain duidelijk, geen rood! #kvoclu

— Alain Ketelslegers (@AlainKetel) April 2, 2016

@CouckeMarc penalty voor Club had gekund... Nooit rood vr Poulain, tis geen ballet e zeg 🙄

— Sara Dumarey (@Sara_Dumarey) April 2, 2016

Als Poulain iets van bal wou raken, dan toch eerder een oogbal, me dunkt #kvoclu

— Pieter-Jan Claeysens (@PieterxJan) April 2, 2016

@CouckeMarc Als je een voetballiefhebber bent weet je dat Rood hier niet terecht is. Poulain enkel oog voor de bal. Geel zonder meer.

— Tom Frederickx (@TFrederickx) April 2, 2016