Na de commotie rondom arbitrage: "Geen medelijden met Gent en STVV, probleem ligt bij hypocrisie van de clubs"

Dat laat toch alvast Kris Verbert weten. Hij is expert op gebied van fairplay en oprichter van de Liefhebbers Zaalvoetbal Cup, de zaalvoetbalbond met 548 clubs en ... 0 scheidsrechters. Hij komt met enkele opvallende statements ...

De hypocrisie van het topvoetbal

"Gent en STVV voelen zich onrecht aangedaan door de scheidsrechter en de videoref. Waarschijnlijk is dat zo, maar de hypocrisie van het topvoetbal is echter dat geen haar op het hoofd van Charleroi of Club Brugge eraan denkt om hun zege af te staan, of om de scheidsrechter te helpen of corrigeren tijdens de wedstrijd."

"Maar wees gerust. Als zij in een volgende wedstrijd zelf worden benadeeld zullen ook zij moord en brand schreeuwen", gaat Verbert verder. "Professionele voetbalclubs hebben immers twee dingen gemeen. Ze verliezen niet graag door fouten van de scheidsrechter, maar ze hebben er geen enkel probleem mee om te winnen dánkzij fouten van die scheidsrechter."

Vergissen is geen keuze, oneerlijk zijn wel

Daarom is medelijden volgens Verbert niet nodig: "Het probleem ligt bij de clubs. Ze hebben het vaak beter gezien dan de scheidsrechter, maar zouden nooit zonder willen spelen want willen misbruik maken van de situatie. Hét probleem is dus een fundamentele, ingebakken oneerlijkheid. Ook nu manifesteert die zich al door het niet helpen van de scheidsrechter wanneer die zich vergist in hun voordeel."

"In het topvoetbal heeft men liever een oneerlijke sport met tal van foute beslissingen. Als dat de voorkeur is, so be it. Maar hou dan alsjeblieft op met de wekelijkse klaagzang over die arme mannen in het zwart die ook maar hun best doen. Vergissen is immers geen keuze, oneerlijk zijn wel."